Infografía: La batalla del PSOE


Patxi López advirtió que el espectáculo que estaba dando es PSOE era “lamentable” tras los resultados del 20D. Al final, por mucho que intente venderse de otra manera, se trata de un lucha de poder entre Susana Díaz y Pedro Sánchez. De personalismos y liderazgos. Seguir leyendo “Infografía: La batalla del PSOE”

Análisis de electoral. Las expectativas, el bipartidismo, el sistema electoral y la gobernabilidad


Se celebraron por fin las elecciones y ahora viene lo bueno, porque el día de después es cuando realmente comienza lo importante. Normalmente en la noche electoral todos los partidos lanzan el mensaje victoriosos, pero la sensación general que produjeron los resultados es que, a pesar de los excelentes resultados de los partidos emergentes, ninguno consiguió los objetivos que se planteó en el comienzo de la campaña. Ni bipartidismo, ni emergentes

RESULTADOS VS EXPECTATIVAS

El PP se planteaba ganar las elecciones con una mayoría lo suficientemente amplía para poder gobernar con pactos puntuales con otras fuerzas políticas o sellar un pacto con una sola fuerza política que garantizara su estabilidad en el gobierno. La realidad es que han perdido 3,6 millones de votantes y que es el partido que más escaños pierde (63), obteniendo su peor resultado desde los tiempos de Alianza Popular, lo que unido a la fragmentación resultante en el parlamento, dificulta su posibilidad de gobernar. Ha perdido ganando las elecciones y Rajoy puede comenzar a verse, si no lo han visto ya, como un lastre electoral.

El PSOE decía en campaña que todo lo que no fuera ganar las elecciones sería un fracaso. Ahora dicen que han salvado los muebles y que son la única alternativa posible al PP. La realidad es que ha perdido 20 escaños, 1,5 millones de votos y se queda a 6 puntos del partido popular mientras siente el aliento de Podemos. Sólo ha ganado en 2 CCAA, en Madrid son la 4 fuerza política y sólo han ganado en 6 provincias de 52 y ha obtenido su peor resultado histórico en democracia. Todo ello cuando su principal rival acosado por la corrupción y los recortes sociales se ha dejado un importante número de escaños y votos. Quedarse con el segundo puesto y que resistieron el sorpasso de Podemos es un análisis simplista y sin capacidad de autocrítica alguna, justo uno de los factores que les ha llevado a la situación actual. Se da la paradoja de que gracias a los resultados del PSOE andaluz (1 de cada 4 escaños del PSOE son andaluces) de Susana Díaz, líder en la sombra del partido y rival directo del actual secretario general, sean los que puedan servir para mantener en el cargo a Pedro Sánchez.

Podemos aparece como el gran triunfador de la noche, su espectacular irrupción admite poca duda. Su “remontada” ha sido un leitmotiv de campaña intachable y el cómo transformar un escenario contrario promoviendo un underdog que deviene en bandwagon, como explica Carmen Arango en su blog, ha sido ejemplar y digno de estudio. Sin embargo, no consigue imponerse al PSOE como partido hegemónico de la izquierda, que era su objetivo principal. A eso debe añadirse la dependencia que Podemos, como marca solitaria, tiene de sus “aliados” (como los definió Pablo Iglesias) en las circunscripciones en las que se presentó en coalición. Otra cosa a repensar por los líderes de Podemos es el asunto de la confluencia. La aritmética electoral dice que sus votos junto con los de UP lo situarían como segunda fuerza política y alternativa posible al gobierno del PP. Se tiene la sensación de que han preferido fagocitar IU por encima de configurarse como opción real de gobierno (entendida en número de votos).

Ciudadanos ha sido el gran bluf electoral, entendiendo el éxito que supone obtener 40 diputados. Han aparecido sobrestimados en las encuestas y previsiones electorales. Así lo atestiguaron sus caras y palabras en la noche electoral. Parecía evidente que Ciudadanos se había desinflado en las 2 últimas semanas pero el resultado obtenido está por debajo de las expectativas del peor escenario posible que se manejaban.

A modo de conclusión de este resumen general podríamos afirmar que ningún partido consiguió lo que quería realmente, no cumplieron con sus expectativas.

EL SISTEMA ELECTORAL
Uno de los grandes protagonistas de la jornada fue el sistema electoral. Siempre que hay elecciones se hace referencia al mismo, pero en esta cita electoral ha adquirido un peso específico y se han producido resultados que ponen en cuestión la necesidad imperiosa de una reforma del mismo. Se ha configurado como un sistema no adecuado a la realidad del voto del ciudadano y que se ceba con las fuerzas estatales no mayoritarias. Nuestro sistema electoral tuvo un contexto histórico y político determinado, la transición, y mezcla la proporcionalidad con el aspecto mayoritario para garantizar la gobernabilidad, provocando y construyendo el bipartidismo, pero dando opción de representación a terceras fuerzas políticas. El sistema apostaba por un cambio sin rupturas, sobrerrepresentando las provincias pequeñas y de ámbito rural, dónde el electorado es más conservador respecto a cambios bruscos, y dando más peso al voto periférico para implicar a los nacionalismos en la gobernabilidad del estado. Eso estuvo bien, y seguramente cumplió su función en ese momento político, pero ahora no se ajusta al realidad actual de una democracia consolidada y con un pluralismo político que requiere que esa realidad política se traslade a la representación parlamentaria. Siempre se afirmó aquello de una persona un voto y ahora eso está cuestión. Porque al final de todo, es muy difícil explicar a los ciudadanos que haya partidos que necesiten 50000 votos para obtener un escaño mientras otro necesite 450 mil.

escaños

EL BIPARTIDISMO.
El bipartidismo ha sufrido un golpe impensable hace sólo 4 años. La suma de porcentajes de PP-PSOE en las últimas elecciones era del 73,39% frente al 50,73% obtenido el 20D. Ambos partidos, han perdido 83 diputados y un apoyo electoral de más de 5 millones de votantes. Quién afirme que el bipartidismo no está en crisis es que está realizando un análisis interesado o está ciego, los datos anteriores así lo avalan. Pero, de igual manera se podría pensar que, a pesar de todo, el partido Popular y el Socialista son la primera y segunda opción política elegida por los ciudadanos. Por consiguiente, se puede afirmar aquello de tocado sí (muy tocado diría yo) pero no hundido (aún). De las decisiones que se tomen y las políticas de pactos que se acuerden dependerá en buena medida el futuro del bipartidismo.

LA GOBERNABILIDAD
El escenario parlamentario que ha dibujado el resultado de las elecciones tiene como principal característica un fraccionamiento partidista que hace necesario una compleja coincidencia de variables para que se pueda garantizar la investidura de un Presidente de Gobierno y una gobernabilidad estable. A continuación se deja una tabla de El Español que resume las posibles variantes:

Por un lado, descarto una unidad de partidos de izquierdas y nacionalistas con el referéndum catalán que los separa de por medio y con una abstención del resto improbable. Por otro lado, no puede ser PP, ciudadanos y nacionalistas por la misma razón. A mi entender sólo existen dos posibilidades reales, con alguna variante, que pueda darse.

1. La llamada gran coalición (Große Koalition) entre PP-PSOE, como en el caso de Alemania con Angela Merkel y y SPD. Esta gran coalición podría darse de 2 maneras: a la alemana, coalición total, o bien de una forma tácita permitiendo el PSOE con su abstención la investidura de un presidente del PP con la justificación de la gobernabilidad de España. Y digo un presidente porque no tiene que ser necesariamente Rajoy (Soraya calienta la banda). Ninguno de los electores socialistas podría entender no ya sólo que se permitiera gobernar al PP, sino que presidiera el Gobierno una persona que fue calificado de indecente por el propio Pedro Sánchez. Al menos, Sánchez podría mostrar la cabeza de Rajoy (en sentido figurado) a sus militantes y votantes. Cualquiera de las dos opciones posible sería el suicidio político del PSOE. Seguro que sufrirán presiones para que ese pacto sea posible por los poderes reales nacionales e internacionales que apuestan por este pacto. Ahora veremos la entereza del PSOE ante esta situación y si su respuesta está acorde a lo que piensan sus votantes o en función de otros intereses. En esta elección del PSOE tendrá un peso específico la lucha interna por el liderazgo del partido entre su actual Secretario General, Pedro Sánchez, y la Presidenta de la Junta, Susana Díaz.
2. Elecciones anticipadas. Ante la imposibilidad de pactos la única salida posible parece la convocatoria de elecciones generales.

Cualquier situación que se dé no parece que vayamos hacia una legislatura especialmente larga.

EPÍLOGO
La verdadera realidad de las elecciones es que tras 4 años de recortes sociales, corrupción política, manifestaciones y pérdidas de derechos, el partido en el Gobierno ha sido nuevamente el más votado. Es un dato para, como ciudadanos, hacernos pensar. Por eso, dejo este texto aquí de Ana I. Bernal que resume de manera perfecta esta sensación.

Ana_i

Bonus Track:

Ganadora: Ada Colau, su apoyo ha sido fundamental para esa “remontada” de Podemos
Una lástima: Edu Madina se queda fuera del Congreso. Una pérdida demasiado importante y valiosa no sólo para el PSOE sino para nuestra política.
Perdedor: Rajoy. Podría escribir un libro de cómo ganar elecciones perdiéndolas al mismo tiempo

La campaña: Garzón y sus chicos de la cueva.

5 ideas para el análisis del cara a cara entre Pedro Sánchez y Mariano Rajoy


proxy

Al igual que con el anterior debate a 4, a continuación se destacan 5 ideas sobre el debate entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez:

1.El formato. Sin lugar a dudas el formato no fue el principal atractivo del debate. El hecho de ser a dos, más encorsetado y menos dinámico y abierto que el anterior a cuatro, no era la mejor puesta en escena posible. El plató, la mesa, el fondo, la manera de llamarse constantemente entre los candidatos (Señor, Rajoy – Señor Sánchez) e incluso el propio presentador, que fue moderador en los debates de los 90 entre González y Aznar (Pablo Iglesias dijo que Campo Vidal abrió una época en 1993 que hoy ha cerrado), no ayudaban a romper con un modelo de debate que era más propio de décadas anteriores que de la España actual. Parecía de otra época. La fuerte carga simbólica del bipartidismo sentado frente a frente en este debate a dos, cerrado y obsoleto no admitía otra interpretación posible que pensar que estos partidos no comprenden lo que demandan los ciudadanos ni siquiera en campaña electoral. Lo que representaban los dos líderes de estos partidos a ambos lados de la mesa en este debate con este formato es uno de las principales críticas que tanto los ciudadanos como las nuevas y emergentes fuerzas políticas vienen precisamente denunciando en los últimos años. La imagen que desprendían era de “otro tiempo”, lejos de la realidad política actual.

Seguir leyendo “5 ideas para el análisis del cara a cara entre Pedro Sánchez y Mariano Rajoy”

10 Conceptos Básicos de Interpretación de Encuestas para Cuñaos


cuñado2

Tras el tremendo auge, y empacho, de las encuestas electorales publicadas por medios de comunicación en este año de elecciones sin fin que acaba ahora el 20 de Diciembre (aunque amenaza con continuar en Cataluña en el primer trimestre) y el nivel de cuñaismo en los comentarios que provoca la publicación de sus resultados, a continuación se ofrece una versión abreviada de un diccionario elemental cuñao para interpretar las encuestas.

Si eres un cuñao que sabes tanto de política y encuestas que el gurú de Rajoy, Pedro Arriola, a tu lado es un simple meritorio,  pero quieres fundamentar tus razonamientos en la próxima cena de navidad no debes dejar de leer este texto. Todo ello asumiendo, claro, que lógicamente tú ya sepas lo que sigue en este post y no te haga falta…y si no fuera así tampoco sería algo necesario para que puedas concluir tus sabias y fundadas valoraciones. Comenzamos, por orden alfabético: Seguir leyendo “10 Conceptos Básicos de Interpretación de Encuestas para Cuñaos”

5 breves apuntes sobre el “debate decisivo”


A continuación, señalo 5 breves apuntes sobre el debate celebrado entre S. S. de Santamaría, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera:

1. El formato. Por primera vez España se celebró un debate entre las cuatro fuerzas políticas con mayor apoyo electoral. No podemos decir candidatos porque el PP estuvo representado por la vicepresidenta S. S de Santamaría y no por Rajoy. Había interés por ver cómo se desenvolverían los protagonistas en este formato, y todas las formaciones políticas tenían altas expectativas previas a la celebración del debate. La incertidumbre y el posible ajustado resultado electoral ha hecho que se dibuje un escenario inédito hasta la fecha, lo que ha favorecido que los partidos se sometieran a un formato sin reglas y nada acartonado, que fue de menos a más en la medida que los protagonista fueron entendiendo la propia dinámica. La impresión general fue que no defraudó. Y que visto lo de ayer, mucho debe cambiar el próximo debate a dos entre Rajoy y Sánchez para suscitar el interés del celebrado a cuatro . Todo ello, además, fue amplificado por el seguimiento obtenido en la Redes Sociales. Parece demostrado que los nuevos tiempos requieren de nuevas formas y nuestros representantes deben ser conscientes de ello. Seguir leyendo “5 breves apuntes sobre el “debate decisivo””